CPC VS Triclosan Effektivitet og ytelse.
Triclosanfungerer for tannkrem, men ikke for skylleprodukter, og studier har vist at det ikke er vesentlig bedre enn såpe alene.
Konsentrasjonsmessig har CPC en sterkere virkemåte enn triklosan.
CPC:Barriereskader.
Triclosan:Hemming av fettsyresyntese.
CPC er bedre til å hemme vanlige (basert på minimum hemmende konsentrasjoner), den har et bredt spekter av effekt (for eksempel sopp) og har mindre sannsynlighet for å utvikle medikamentresistens.
Triclosan er svært effektivt mot E. coli, men mange studier har vist at E. coli-resistens mottriclosaner forankret i sin virkemåte.Triclosan retter seg mot bakterier, men studier har vist at de er resistente mot det.Triclosan er mer bakteriostatisk enn bakteriedrepende.
CPC VS Triclosan Triclosan har alltid hatt sikkerhetsproblemer.
Triclosan-produktene, deres sikkerhet trenger ytterligere undersøkelser.
Wal-mart ber leverandører om å fjerne formaldehyd,triclosanog seks andre kjemikalier fra produktene.
CPC har dokumentert sikker bruk av mange forbrukere i over 40 år.
CPC i den anbefalte FDA oral Care-monografien.
US FDA har godkjent CPC i kombinasjon med propylenglykol som et sekundært direkte mattilsetningsstoff.
Det japanske helse- og velferdsdepartementet har godkjent CPC som et kosmetisk konserveringsmiddel.
SCCS endelig sammendrag: CPC bør brukes i munnvann, lotion og hudpleie i passende konsentrasjoner Kremer, antiperspiranter og deodoranter er trygge.
CPC til Triclosan - miljøsikkerhet.
Miljø - Økende bekymringer for sammensetningen av vannkosmetikk:
Triclosan har vist seg å være økotoksisk, spesielt for akvatiske ringer, Alger i miljøet.
Triclosan har vist seg å forstyrre nitrogenkretsløpsprosesser i naturlige systemer.
Suzhou Springchem International Co., Ltd.har spesialisert seg på forskning og utvikling og produksjon av daglige kjemiske soppdrepende midler og andre finkjemikalier siden 1990-tallet.Hvis du har spørsmål, kan du gjerne spørre!
Innleggstid: 17. september 2021